ALEX BRUMMER: Temor de que la música se detenga debido a la IA

  • Bajo la presión de las grandes empresas tecnológicas, el gobierno decidió dar vía libre a sus defensores
  • Las propuestas actuales son para una estrategia de participación voluntaria.
  • Cualquier material que no haya sido aceptado estará abierto a la copia, distorsión o robo.

Aquí hay una admisión. Por mucho que disfruto escuchando el concurso musical Counterpoint, presentado expertamente por Paul Gambaccini, la mayoría de las preguntas están fuera de mi zona de confort.

Uno no puede dejar de ser consciente de la enorme contribución que los artistas, compositores, productores y programas británicos como X Factor hacen al floreciente sector creativo del Reino Unido.

Si hay algo que lamentar es que, como empresas que cotizan en bolsa, nuestros fondos de grabación, venta minorista y regalías (EMI, HMV y, más recientemente, Hipgnosis) no se han cubierto de gloria. Sin embargo, el sector genera 4 mil millones de libras esterlinas en exportaciones, según el último informe de la industria, y contribuyó con 6,7 mil millones de libras esterlinas en valor agregado bruto a la economía.

Están sucediendo cosas buenas. La superestrella cantante Taylor Swift ha optado por utilizar un sello EMI revivido para distribuir gran parte de su producción. En medio del auge del vinilo, HMV está de regreso en Oxford Street en el West End de Londres. La Brit School en Croydon, hogar de Adele y otros, se está expandiendo con un segundo hogar en Bradford a medida que la nación avanza.

En medio del optimismo, hay enormes amenazas en el horizonte. A la industria musical le llevó muchos años combatir la piratería y hacer cumplir los derechos de autor de los artistas, escritores, productores y sellos discográficos. Las mayores plataformas online Spotify, Apple y otras pagan sus cuotas y los creadores de música son debidamente recompensados ​​por las descargas.

Bajo presión: las compañías discográficas no son reacias a utilizar nuevas tecnologías para mejorar las grabaciones actuales y revivir catálogos olvidados hace mucho tiempo.

Bajo presión: las compañías discográficas no son reacias a utilizar nuevas tecnologías para mejorar las grabaciones actuales y revivir catálogos olvidados hace mucho tiempo.

El advenedizo Tik Tok, además de distorsionar las mentes de los jóvenes con propaganda política samizdat, ahora está desafiando la economía de Tin Pan Alley al negarse a pagar sus tarifas.

El empresario británico Lucian Grainge, director ejecutivo del grupo musical más grande del mundo, Universal, está lanzando el guante. Está eliminando de Tik Tok la música y los vídeos de cientos de artistas, incluidas las megaestrellas Taylor Swift, Abba y Harry Styles, desatando una tormenta en las redes sociales. Su firma Universal Music Group desató una diatriba contra Tik Tok, acusando a la plataforma de acoso e intimidación.

Se sospecha que los usuarios de Tik Tok no saben que el medio está controlado por ByteDance, con sede en Beijing, y que carece de responsabilidad democrática y corporativa.

Igual de grave es la incursión de la IA y la voluntad del gobierno de Rishi Sunak de tumbarse frente a la apisonadora de Silicon Valley. Las compañías discográficas no son reacias a utilizar nuevas tecnologías para mejorar las grabaciones actuales y revivir catálogos olvidados hace mucho tiempo. La grabación remasterizada de los Beatles Now And Then, que salió volando de los estantes, no podría haberse logrado sin la IA.

En las manos equivocadas, los farsantes pueden utilizar la IA para conducir un carruaje y caballos a través de los derechos de autor y el arte imitando canciones, música y voces, robando medios de vida creativos e ingresos nacionales. La industria de la música está decidida a que se hagan cumplir los derechos de autor, las grabaciones y los derechos de vídeo de los cantantes.

Bajo la presión de las grandes empresas tecnológicas, el Gobierno está dispuesto a dar vía libre a los defensores de la IA. Las propuestas actuales son para una estrategia de participación voluntaria. Los artistas y productores (desde las estrellas más importantes hasta grupos de rock que perfeccionan sus habilidades en el pub local o músicos clásicos) deberán obtener una licencia para proteger su IA. Cualquier material que no haya optado por serlo estará abierto a su copia, deformación o simple robo. El enfoque haría recaer sobre los artistas toda la responsabilidad de envolverse en burocracia y gastos, para proteger lo que ya es suyo.

Se cree que la Secretaria de Cultura, Lucy Frazer, simpatiza con las objeciones de los creadores de melodías británicos. Todo se ve de otra manera en Downing Street.

El año pasado, Microsoft fue considerado un enemigo público cuando el presidente de la compañía, Brad Smith, salió a la radio para declarar la decisión de la Autoridad de Competencia y Mercados de bloquear la adquisición de la empresa de juegos Activision Blizzard como el “día más oscuro” para los negocios en el Reino Unido. durante cuatro décadas. Sólo unos meses más tarde, el jefe de Microsoft, Satya Nadella, después de una visita rápida, se comprometió a invertir 2.500 millones de libras esterlinas en una instalación de inteligencia artificial en el Reino Unido. De manera similar, Alphabet planea agregar un centro de datos de £800 millones a su ya sustancial compromiso con un campus en Kings Cross en Londres.

Silicon Valley ha estado haciendo campaña contra las restricciones legales o de derechos de autor sobre la IA que interfieren con la libertad de acceso al material de entretenimiento en sus plataformas. Sunak, esclavo de las grandes tecnológicas y sus inversiones en el Reino Unido, está escuchando. Las consecuencias para la producción musical, la creatividad y la visión del país podrían ser potencialmente calamitosas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *