Ataque con drones en Jordania: ¿Estados Unidos se ve arrastrado a otra guerra en Medio Oriente? | Opiniones

El domingo 28 de enero, La Resistencia Islámica en Irak, un grupo que incluye a las milicias Kataib Hezbolá y Harakat al-Nujaba, entre otros, reivindicaron la responsabilidad de un ataque de avión no tripulado eso mató a tres militares estadounidenses e hirió a otras 34 personas en una base en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria.

En la cobertura mediática del ataque, se mencionó repetidamente que estas milicias habían lanzado 165 ataques contra las tropas estadounidenses (66 en Irak y 98 en Siria) desde octubre de 2023. Si bien ayuda a poner el ataque en contexto, esta es una cifra engañosa. Este conflicto comenzó mucho antes que en octubre pasado y, por lo tanto, el número total de ataques que Estados Unidos ha enfrentado por parte de estas milicias es en realidad mucho mayor.

De hecho, el ataque con aviones no tripulados del domingo fue sólo el último episodio de una guerra no declarada entre Estados Unidos y las milicias chiítas iraquíes afiliadas a Irán que ha estado asolando la región durante más de cinco años.

Hace más de seis años, en octubre de 2017, en un artículo publicado en esta misma página, predije que la controvertida decisión del presidente estadounidense Donald Trump de retirarse del Plan de Acción Integral Conjunto, o el “acuerdo nuclear con Irán”, resultaría en ataques de las milicias iraquíes respaldadas por Irán contra las fuerzas estadounidenses en Irak y en todo el país. la región.

Los ataques comenzaron poco después de la retirada de Estados Unidos, y con el tiempo se estableció un patrón de escaramuzas de ojo por ojo cuidadosamente gestionadas. La superioridad de los sistemas de defensa estadounidenses, junto con su arsenal de drones de última generación, significó que las pocas víctimas del conflicto de baja intensidad hayan sido consistentemente del lado iraquí. La mayoría de los proyectiles disparados por las milicias, tanto misiles como drones, fueron fácilmente interceptados y destruidos por las fuerzas estadounidenses.

Estaba claro que el objetivo de estos ataques era hostigar a las fuerzas estadounidenses, no causar un gran número de muertes. De hecho, lo más probable es que estas milicias no pensaran que sus armas pudieran evadir las defensas antiaéreas estadounidenses y causar bajas estadounidenses.

Sin embargo, en diciembre de 2019, un ataque de Kataib Hezbollah contra una instalación militar iraquí provocó la muerte de un Ciudadano americano Trabajando como traductor para el ejército estadounidense.

Esa única baja acabó desencadenando el episodio más tenso del conflicto hasta el momento. Trump tomó represalias en enero de 2020 al asesinando el líder de la milicia, Abu Mahdi al-Muhandis, así como el jefe de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), General Qassem Soleimani, provocando temores de que la Tercera Guerra Mundial estuviera a punto de estallar.

Ahora, no hay una, sino tres bajas estadounidenses, y dados los enfrentamientos cada vez más intensos entre las milicias respaldadas por Estados Unidos y Irán en toda la región, una vez más hay temores crecientes de que Estados Unidos pueda responder al ataque contra sus fuerzas en Jordania en de una manera que haría que el conflicto de larga data se saliera de control.

Claro, Joe Biden no es Trump y se espera que sea más cauteloso en su respuesta que su predecesor. Pero 2024 es un año electoral y la administración Biden enfrenta inmensas presiones internas. No importa lo que Biden decida hacer, no será suficiente para satisfacer a los republicanos que ya están pidiendo que se ataque directamente a Irán, e incluso que se bombardee a Teherán.

Trump, que probablemente competirá contra Biden en noviembre, ya atribuyó el mortal ataque con aviones no tripulados del domingo en Jordania a la “debilidad y rendición” de Biden.

“Este ataque NUNCA habría ocurrido si yo fuera presidente, ni siquiera una posibilidad”, escribió en una publicación en las redes sociales el domingo. “Así como el ataque de Hamás a Israel, respaldado por Irán, nunca hubiera ocurrido, la Guerra en Ucrania nunca hubiera sucedido, y ahora mismo tendríamos Paz en todo el Mundo. En cambio, estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial”.

Ante tal provocación, el presidente Biden puede sentir la necesidad de tomar medidas drásticas para no parecer débil en vísperas de una elección crítica.

Irán, por su parte, parece más que ansioso por evitar verse arrastrado a un conflicto candente contra Estados Unidos en un momento en que su llamado “Eje de Resistencia” en realidad está aumentando en la región. De hecho, el ataque de Hamás del 7 de octubre a Israel y el consiguiente ataque de Israel a Gaza resucitaron y fortalecieron la alianza antiestadounidense liderada por Irán entre Hamás en Gaza, Hezbolá en el Líbano, los hutíes en Yemen y Harakat y Hezbolá en Irak. Además, los hutíes demostraron que pueden perturbar el transporte marítimo por el Mar Rojo y, por tanto, el comercio internacional, sin muchas consecuencias para ellos mismos, lo que aumenta la percepción de poder de Irán en el escenario mundial.

Las milicias iraquíes, al igual que los hutíes, probablemente estén disfrutando del hecho de haber logrado humillar a Washington matando a militares estadounidenses en Jordania, y esperando que su inesperado éxito eleve su estatus dentro del Eje. Irán, sin embargo, parece tener una evaluación muy diferente de la situación.

La República Islámica lleva mucho tiempo disuadiendo a sus representantes de tomar medidas que podrían transformar su conflicto de poder, de baja intensidad y baja mortalidad, cuidadosamente gestionado, en una costosa guerra directa y total contra Estados Unidos. Por ejemplo, no ha presionado al Hezbolá libanés a entrar en un conflicto de alta intensidad con Israel en medio de su guerra contra Gaza. Por lo tanto, hay motivos para suponer que Irán en realidad no está tan satisfecho con el “éxito” del ataque a la base en Jordania y espera evitar nuevas escaladas.

Hoy, en Medio Oriente, existe un riesgo muy real de una escalada importante en la guerra por poderes entre Irán y Estados Unidos que podría resultar extremadamente costosa para una región que ya se tambalea por múltiples conflictos y crisis candentes. Esta amenaza de escalada, sin embargo, no proviene de Irán ni de sus aliados, que han estado atacando objetivos estadounidenses con poco éxito durante años. La amenaza de una escalada proviene de la administración estadounidense, que podría incendiar a toda la región al reaccionar exageradamente a un ataque con aviones no tripulados que tuvo “suerte” debido a las presiones internas.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *