El abogado de Trump dice que el posible conflicto del juez puede afectar el veredicto de Carroll de 83 millones de dólares

Por Jonathan Stempel

NUEVA YORK (Reuters) – Un abogado de Donald Trump dijo el lunes un posible conflicto de intereses que involucra al juez que supervisó E. Jean CarrollEl reciente juicio por difamación puede justificar la anulación de la indemnización de 83,3 millones de dólares otorgada al escritor.

En una carta presentada ante un tribunal federal de Manhattan, el abogado Alina Habba citó un artículo del New York Post del 27 de enero sobre la supuesta relación laboral previa del juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan con el abogado de Carroll. Roberta Kaplanque no es pariente.

Ambos trabajaron aproximadamente dos años al mismo tiempo en el bufete de abogados Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison a principios de la década de 1990, antes de que el juez Kaplan fuera nombrado miembro del tribunal federal en 1994.

El artículo citaba a un ex socio anónimo de Paul Weiss que decía que Roberta Kaplan buscaba distinguirse, como todos los asociados, y que el juez Kaplan había sido “como su mentor”.

Habba dijo que este asunto “particularmente preocupante” podría justificar un nuevo juicio sobre responsabilidad y daños, que el trato “abiertamente hostil” del juez hacia el lado de Trump y el trato “preferencial” hacia el lado de Carroll también podrían respaldar.

Trump planea apelar el veredicto de 83,3 millones de dólares del viernes pasado, que surgió de su negación en junio de 2019 de haber violado a Carroll en el camerino de unos grandes almacenes Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990.

La sala del juez Kaplan no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios después del horario comercial.

Los portavoces de Carroll y Roberta Kaplan no respondieron de inmediato a solicitudes similares, pero un portavoz dijo al Post que no existía ningún conflicto. Paul Weiss tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La carta de Habba citaba, entre otras cosas, el Código de conducta para jueces estadounidenses.

El código dice que los jueces se descalificarán a sí mismos de los casos en los que su imparcialidad pueda ser cuestionada razonablemente, incluso cuando “un abogado con quien el juez ejerció previamente la abogacía sirvió durante dicha asociación como abogado en relación con el asunto”.

El veredicto de Carroll de 83,3 millones de dólares incluyó 18,3 millones de dólares en daños compensatorios y 65 millones de dólares en daños punitivos.

En mayo pasado, un jurado diferente otorgó al ex columnista de consejos de la revista Elle $ 5 millones, encontrando a Trump responsable de una difamación similar de octubre de 2022 y de abuso sexual.

Trump está apelando ese veredicto. Las conclusiones del primer jurado fueron vinculantes para el segundo juicio, por lo que el jurado se centró únicamente en los daños.

(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York; Editado por Stephen Coates)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *