El jurado dice que Donald Trump debe pagar 83 millones de dólares más al escritor E. Jean Carroll

Un jurado concedió el viernes 83,3 millones de dólares a E. Jean Carroll, en una dura y costosa reprimenda al expresidente estadounidense Donald Trump por sus continuos ataques en las redes sociales contra la columnista de asesoramiento de toda la vida por sus afirmaciones de que él la agredió sexualmente en unos grandes almacenes de Manhattan.

La indemnización, sumada a un veredicto de 5 millones de dólares por agresión sexual y difamación el año pasado emitido por otro jurado en un caso presentado por Carroll, elevó a 88,3 millones de dólares lo que Trump debe pagarle. Tras protestar enérgicamente, dijo que apelaría.

Carroll, de 80 años, tomó las manos de sus abogados y sonrió mientras el jurado compuesto por siete hombres y dos mujeres emitía su veredicto. Minutos después, compartió un lloroso abrazo a tres bandas con sus abogados. Ella declinó hacer comentarios cuando salía del tribunal federal de Manhattan, pero emitió una declaración más tarde a través de un publicista, diciendo: “Esta es una gran victoria para cada mujer que se levanta cuando la derriban, y una gran derrota para cada matón que ha intentado para mantener a una mujer abajo.”

Trump había abandonado el tribunal más temprano ese día, pero salió furioso de la sala durante los argumentos finales leídos por el abogado de Carroll. Regresó para el alegato final de su propio abogado y para una parte de las deliberaciones, pero abandonó el tribunal media hora antes de que se leyera el veredicto.

El escritor E. Jean Carroll saluda al salir del tribunal federal de Manhattan el viernes.
La escritora E. Jean Carroll saluda a su salida de un tribunal federal en Manhattan el viernes, tras el veredicto en su caso por difamación contra el expresidente estadounidense Donald Trump. Un jurado le ordenó pagar 83 millones de dólares adicionales en concepto de daños y perjuicios a Carroll, a quien insultó públicamente y llamó mentirosa por alegar que la agredió sexualmente. (Angela Weiss/AFP/Getty Images)

“¡Absolutamente ridículo!” dijo en un comunicado poco después. “Nuestro sistema legal está fuera de control y está siendo utilizado como arma política”, afirmó.

El veredicto del viernes fue la segunda vez en nueve meses que un jurado civil abordó la afirmación de Carroll de que Trump la agredió en unos grandes almacenes de la ciudad de Nueva York en 1996. En mayo pasado, otro jurado encontró a Trump responsable de abuso sexual y le ordenó pagar 5 millones de dólares.

Trump también está esperando un veredicto en un juicio por fraude civil en Nueva York, donde los abogados estatales buscan la devolución de 370 millones de dólares en lo que dicen fueron ganancias mal habidas de préstamos y acuerdos realizados utilizando estados financieros que exageraban su riqueza.

En cuanto a la capacidad de pago de Trump, informó tener alrededor de $294 millones en efectivo o equivalentes de efectivo en su estado financiero anual más reciente, para el año fiscal que finaliza el 30 de junio de 2021. Al testificar en su juicio por fraude civil en noviembre pasado, Trump se jactó: ” Tengo muy pocas deudas y mucho efectivo”.

Se ve al expresidente estadounidense Donald Trump saliendo de la entrada de la Torre Trump en Manhattan.
Se ve al expresidente estadounidense Donald Trump saliendo de la Torre Trump para asistir al quinto día de un juicio por difamación en Manhattan. Más tarde el viernes, Trump abandonó abruptamente los argumentos finales del juicio, pero posteriormente regresó a la sala del tribunal. Por la tarde, un jurado otorgó 83,3 millones de dólares adicionales a E. Jean Carroll, quien dice que el ex Trump dañó su reputación al llamarla mentirosa después de que ella lo acusó de agresión sexual. (Charly Triballeau/AFP/Getty Images)

Trump se saltó el primer juicio de Carroll. Más tarde lamentó no haber asistido e insistió en testificar en el segundo juicio, aunque el juez limitó lo que podía decir y dictaminó que había perdido la oportunidad de argumentar que era inocente.

El jueves pasó sólo unos minutos en el estrado de los testigos, durante los cuales negó haber atacado a Carroll, y luego salió del tribunal quejándose “esto no es Estados Unidos”.

A este nuevo jurado solo se le preguntó cuánto debería pagar Trump, de 77 años, a Carroll por dos declaraciones que hizo como presidente cuando respondió a las preguntas de los periodistas después de que se publicaran extractos de las memorias de Carroll en una revista, daños que no se pudieron decidir antes debido a razones legales. apelaciones. No se pidió a los jurados que volvieran a decidir si ocurrió el ataque a Carroll.

Solicitud de un premio “inusualmente alto”

Los abogados de Carroll habían solicitado 24 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y “una indemnización punitiva inusualmente alta”. El jurado otorgó 18,3 millones de dólares en daños compensatorios y otros 65 millones de dólares en daños punitivos, destinados a disuadir comportamientos futuros.

Su abogada, Roberta Kaplan, instó a los jurados en su argumento final el viernes a castigar a Trump lo suficiente como para que detenga un flujo constante de declaraciones públicas que difaman a Carroll como un mentiroso y un “chiflado”.

Trump sacudió la cabeza vigorosamente mientras Kaplan hablaba, luego de repente se levantó y salió, llevándose a agentes del Servicio Secreto con él. Su salida se produjo sólo unos minutos después de que el juez, sin el jurado presente, amenazara con enviar a la cárcel a la abogada de Trump, Alina Habba, por seguir hablando cuando él le dijera que había terminado.

“Está a punto de pasar algún tiempo en la cárcel. Ahora siéntese”, le dijo el juez a Habba, quien inmediatamente obedeció.

El juicio llegó a su conclusión mientras Trump avanza hacia la nominación presidencial republicana por tercera vez consecutiva. Ha tratado de convertir sus diversos juicios y vulnerabilidades legales en una ventaja, presentándolos como evidencia de un sistema político armado.

Aunque no hay evidencia de que el presidente estadounidense Joe Biden o alguien en la Casa Blanca haya influido en ninguno de los casos legales en su contra, la línea argumental de Trump ha resonado entre sus partidarios más leales que ven los procedimientos con escepticismo.

“Él destrozó mi reputación”

Carroll testificó al principio del juicio que las declaraciones públicas de Trump habían dado lugar a amenazas de muerte.

“Él destrozó mi reputación”, dijo. “Estoy aquí para recuperar mi reputación y evitar que él diga mentiras sobre mí”.

Dijo que había instalado una cerca electrónica alrededor de la cabaña en el norte del estado de Nueva York donde vive, advirtió a los vecinos sobre las amenazas y compró balas para un arma que guarda junto a su cama.

“Antes me conocían simplemente como periodista y tenía una columna, y ahora me conocen como el mentiroso, el fraude y el chiflado”, testificó Carroll.

El abogado de Trump, Habba, dijo al jurado que Carroll se había enriquecido con sus acusaciones contra Trump y había alcanzado la fama que anhelaba. Habba dijo que no se justificaban daños.

Para respaldar la solicitud de Carroll de una indemnización millonaria, la socióloga de la Universidad Northwestern Ashlee Humphreys dijo al jurado que las declaraciones de Trump de 2019 habían causado entre 7,2 y 12,1 millones de dólares en daños a la reputación de Carroll.

Cuando Trump finalmente testificóKaplan le dio poco margen de maniobra, porque no se podía permitir que Trump intentara revivir las cuestiones resueltas en el primer juicio.

“Es un principio legal muy bien establecido en este país el que impide que los litigantes decepcionados vuelvan a hacerlo”, dijo Kaplan.

“Lo perdió y está obligado. Y el jurado recibirá instrucciones de que, independientemente de lo que diga hoy aquí en el tribunal, lo hizo, en lo que a ellos respecta. Esa es la ley”, dijo Kaplan poco antes de Trump. testificó.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *