El mayor misterio de Argylle es por qué alguien decidió hacerlo.

El agente Argylle, vestido como siempre con su ajustado traje de terciopelo, mueca de “huele el pedo” y vagamente loco Yo, yo mismo e Irene-parte superior plana inspirada: está pasando por un día de trabajo típico.

Está disfrutando del sol de un lugar extranjero, esquivando balas en un feroz tiroteo y, en una extraña réplica de Misión imposible‘s Persecución de coches en la Plaza de España – arrastrando una camioneta amarilla, de lado, por una barandilla de concreto.

Excepto que no, no lo es, porque el agente Argylle no es real. En la película, él es el personaje principal de la novela más reciente de Elly Conway, el libro muy real que lleva su nombre y que ahora puedes encontrar en los estantes, con una “nota para la nueva edición” a pesar de que apareció por primera vez hace apenas unas semanas, y un texto casi ridículamente críptico. , foto del autor envuelta en sombras.

Pero no, eso no está bien. Porque en la nueva película a argy, En realidad, es un agente de espionaje muy real. Aquí, el escritor Conway (interpretado por Bryce Dallas Howard) ha escrito, completamente por accidente, exactamente sus hazañas en una serie de libros metanarrativos que está a punto de llegar a su quinta entrada.

Espera, eso no es todo. Debido a que no es un personaje de libro, ni un producto de la imaginación de Conway, es…

Se muestra una fotografía de la sobrecubierta de un libro.  En una fotografía de la sobrecubierta se puede ver la silueta de una mujer.  Debajo están las palabras "Elly Conway nació y creció en el norte del estado de Nueva York.  Escribió su primera novela sobre el agente Argylle mientras trabajaba como camarera en un restaurante nocturno.
La biografía de la misteriosa autora de Argylle, Elly Conway, muestra a una mujer envuelta en sombras. (Jackson Weaver/CBC)

Desafortunadamente, tengo que detenerme ahí. Eso se debe a que la película de acción/aventura/rom-com/spy-thriller/misterio para argy está lleno de tantos giros como etiquetas de género y estrellas invitadas infrautilizadas.

Estrellas desperdiciadas, trama complicada

Sin embargo, donde comienza es en esa confusa mezcla de orígenes. La presunción es que la escritora Elly Conway acaba de terminar el manuscrito de su quinto libro en el para argy serie, en su imaginación, protagonizada por Henry Cavill como el súper espía internacional, John Cena como el compañero culturista al estilo Benji Dunn y Ariana DeBose como una tritagonista de último momento, que de alguna manera se las arregla para tener incluso menos tiempo en pantalla que los otros dos.

De hecho, aproximadamente la mitad de los rostros famosos en para argy(sobre todo DeBose, Cena, Samuel L. Jackson y Dua Lipa) y parecen compartir los mismos dos minutos de tiempo de ejecución apresuradamente abarrotados para sobrecargar la marquesina.

De regreso a la historia principal, después de abordar un tren para pensar en un mejor capítulo final con su madre (interpretada de manera cursi y maravillosamente por Catherine O’Hara), Conway se desvía del tema. Entonces Aidan Wilde, un espía interpretado por Sam Rockwell, rápidamente y literalmente la levanta, luciendo peor por el desgaste que por su puntos más descuidados en Luna,

VER | Tráiler de Argylle:

Esquivando lo que parece todo el elenco de Tren bala Ahora, atacándolos a ambos, le explica a Conway que debido a la precisión con la que su libro describe una conspiración gubernamental en curso, las agencias (muy reales) sobre las que escribió ahora están dispuestas a matarla.

La única salida de Conway es seguirlo en una aventura que incluye un viaje a Londres, un hacker informático y (en otra imitación más de Misión imposible) un disco digital lleno de información encubierta, que es de vital importancia para todos los involucrados por… ¿razones?

Es un poco difícil seguirle la pista a todo esto. Y eso es sólo alrededor de los primeros 20 minutos de lo que es, improbablemente, una duración de casi 140 minutos, terriblemente cerca de Asesinos de la luna flor territorio, y demasiado largo para una película cuya física de dibujos animados permite que granadas te lancen inofensivamente por la habitación, al estilo Wile E. Coyote.

Lo que viene a continuación es prácticamente imposible de mencionar sin llenar esta reseña de spoilers, ya que para argy planifica cuidadosamente su narrativa como una muñeca rusa que esconde giros y revelaciones.

Basta decir que puedes esperar que Bryan Cranston haga su mejor impresión de Siempre está soleado en Filadelfia‘s Dee “siendo arch”, y la trama en sí hace un eco casi espeluznante de un episodio de otra caricatura de espías popular (tendrá más sentido después de verla).

¿Basado en un libro?

La máxima calidad de la película realmente se reduce a hasta dónde estás dispuesto a dejarte llevar por el sendero del jardín ya que, incluso más que su trama, para argyLa existencia inspirada en el marketing es una matrioska.

La novela de la vida real lleva una pegatina (irremovible) que afirma en voz alta que es “el libro que inspiró la película principal”, la única similitud que comparten es el nombre de Argylle en el interior y el de Conway en la portada.

porque mientras para argy La película se centra en Conway rastreando un misterio que sólo tiene paralelo en su escritura. para argy El libro sigue al héroe espía “en lo profundo de la traicionera jungla del estado de Shan, en el lado equivocado de la frontera de Myanmar… rastreando al grupo de rehenes mientras sostiene el transpondedor bajo su brazo”.

Una mujer está sentada ante un escritorio lleno de montones de libros.  Ella está escribiendo en su computadora.
Bryce Dallas Howard aparece como el misterioso Conway en Argylle. En la película, Conway se convierte en objeto de una persecución internacional cuando sus novelas reflejan una conspiración de la vida real. (Apple TV+)

La historia de espías del libro no está de ninguna manera relacionada con la película, no tiene elementos de inserción de metaautor (a excepción de algunos vínculos obvios con la película ocultos en el prólogo, el reconocimiento y las solapas para el polvo) y solo salió unas pocas semanas. atrás.

Director Matthew Vaughn explicación para esto es simple: para argy (película) no está basada en para argy (libro). En cambio, para argy (película) está basada en 4 para argy (libro), que permite para argy (película) para configurar 1 para argy y 2 (películas) basadas en para argy 1 y 2 (libros). Mientras tanto, todos esos libros fueron escritos por Conway antes de que se hiciera la película, antes de que se publicara alguno de ellos y antes de que Conway concediera una sola entrevista o hiciera una sola aparición pública con alguien, en cualquier lugar, en cualquier momento y en cualquier momento.

Sencillo, ¿verdad?

Esa respuesta de claqué llevó a la conclusión obvia de que Conway no es real, sino un seudónimo de cualquier persona de JK Rowling a Taylor Swift. Una teoría menos lasciva, pero probablemente más precisa, propuesta por La escritora del Washington Post Sophia Nguyen es que la autora “Elly Conway” es en realidad la Tammy Cohen británica. Y como Constance Grady de Vox teorizótodo este humo y espejos es una inteligente estrategia de marketing para dar a la gente algo de qué hablar y ofrecer el embriagador olor de la adaptación de la propiedad intelectual.

Y como teoricé hace un momento, para argy es la novelización más extraña y menos fiel que se estrena antes de su película hermana desde El libro de George Gipe. Regreso al futuro. La única diferencia es que esos productores nunca ocultaron la identidad de Gipe y (con suerte) la verdadera Elly Conway no ha sido asesinado por las abejas.

Como una película hecha por un grupo focal

Tal y como está, para argy (película) se hace eco de sus orígenes publicitarios: si bien superficialmente sigue los pasos de austin poderEn esta sátira parodia, no hay una visión creativa unificadora ni una pasión visible detrás de ella. Aparte de Rockwell, la escritura y la presentación de cada personaje es dolorosamente superficial, y se vuelve especialmente atroz con Howard.

Muestra como Cabaña en el bosque, Sobre el muro del jardín y ¡Schmigadoon! Todos siguen un manual similar para burlarse amorosamente de la simplicidad de sus respectivos géneros, pero al menos dan profundidad a los personajes “reales”.

Un hombre se quita el sombrero ante una mujer que está de espaldas a nosotros, hacia él.
Samuel L. Jackson aparece como uno de los muchos personajes secundarios (a menudo infrautilizados) de la película. (Apple TV+)

En para argy, Conway es interpretada tan directa y tan cliché como el resto de sus personajes. Entonces, en lugar de parecer una carta de amor de género, la película apesta a una especie de estrategia de producto Frankenstein sin alma y centrada en grupos focales. Es el tipo de película que, de todas las opciones posibles, elegiría, por supuesto, la Canción de los Beatles por su momento emocional culminante.

Aun así, hay argumentos a favor de que sea una película para no pensar demasiado en una cita nocturna. Pero si quisieras eso, podrías optar por el muy superior. Más extraño que la ficcióno incluso el próximo sicarioque ambos hacen lo que para argy Intenté hacerlo mucho mejor y con un tiempo de ejecución mucho más corto.

Pero si solo buscas diversión sencilla y no te importa el tipo de gente que piensa que está bien sacar su teléfono al cine, para argy podría ser una apuesta segura.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *