En las elecciones de Pakistán, el Señor de los Anillos muestra su ira | Elecciones

Primero, los fundamentos: en Pakistán, el ciclo electoral no es el único proceso que hay que observar para determinar la futura dirección política del país; el ciclo de nombramientos y prórrogas concedidas al jefe del ejército es de igual y a veces mayor importancia.

Esto se debe a que Pakistán historia política accidentada es la historia de un tira y afloja entre los políticos civiles y el establishment militar; Se gana y se cede terreno y las relaciones abarcan el espectro de la cooperación, la cooptación y la confrontación –a veces dentro del mismo mandato– y todo depende de quién es la cara actual del régimen civil y quién encabeza el establishment. Después de todo, nada es un monolito.

Pero, inevitablemente, tiende a producirse una pelea y eso se debe a que, en Pakistán, al igual que en la Tierra Media de Tolkien, sólo hay un Señor de los Anillos, y a él no le gusta compartir el poder. Su influencia puede disminuir a veces, e incluso puede entrar en hibernación durante años, pero eventualmente, el verdadero señor siempre regresa. Para cambiar los universos ficticios por un momento, se podría decir que el imperio siempre contraataca y, por lo general, con venganza.

Ahora mismo, eso La venganza está en plena exhibición, desnuda. y casi todos los trucos existentes, tradicionales y nuevos, se utilizan para diezmar al antiguo partido gobernante, el Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI).

No es exactamente la muerte de mil recortes –más bien una docena más o menos– y está diseñado para reducir al partido a nada antes de las elecciones.

Esta semana, el ex primer ministro Imran Khan fue sentenciado a 10 años y 14 años de cárcel en dos casos consecutivos y lleva una década inhabilitado para ocupar cargos públicos. Muchos expertos legales han calificado el proceso de apresurado y violatorio del debido proceso, al tiempo que señalaron que las sentencias son draconianas y desproporcionadas.

Sin embargo, la conducta muy cuestionable de estos casos también permite que las condenas y sentencias sean anuladas durante el proceso de apelación, dejando la puerta abierta para que un Khan “redimido” y “aceptable” se reincorpore a la contienda política una vez que sea conveniente para el gobierno. Estado que lo permita. Si jugará a la pelota en algún momento en el futuro es una pregunta abierta, pero hemos visto este drama en particular desarrollarse varias veces antes, con los villanos de hoy convirtiéndose en los héroes del mañana; el guión tiende a seguir siendo el mismo incluso si los actores cambian.

Muchos otros líderes del PTI también han sido encarcelados junto con una gran cantidad de trabajadores del partido, la mayoría de los cuales fueron arrestados después de los acontecimientos del 9 de mayo de 2023, cuando instalaciones militares fueron atacadas durante protestas contra el ejército que se tornaron violentas. El PTI afirma que fue un evento de bandera falsa, mientras que el establishment (como se conoce eufemísticamente al ejército en Pakistán) y sus aliados insisten en que fue un intento de provocar un motín en las filas del ejército. La verdad, como siempre, probablemente se encuentre en algún punto intermedio.

En cualquier caso, los dirigentes y trabajadores del PTI se enfrentan a varios casos a la vez, y en uno la absolución lleva a la detención o el encarcelamiento en otro; es una virtual puerta giratoria de justicia, por así decirlo, diseñada para quebrar la voluntad e impedir que dichos líderes hagan campaña y movilicen a sus votantes.

Aquellos que se arrodillan son perdonados después de conferencias de prensa confesionales o entrevistas claramente organizadas y luego generalmente son incorporados a otros partidos o se retiran por completo de la política.

Es casi imposible para el PTI movilizarse en gran número, organizando el tipo de mítines y reuniones de esquina que son una característica de cualquier elección. Además, en las calles de Pakistán faltan en gran medida banderas, carteles y pancartas del PTI, e informes creíbles indican que esto se debe, al menos en parte, a que los impresores han recibido instrucciones de no atender dichos pedidos.

Como Khan no puede pronunciar sus característicos discursos diarios, se corta un vínculo importante con los votantes y también se prohíbe la exhibición de su imagen en televisión. Pero el PTI se adaptó haciendo lo que mejor sabe hacer: aprovechar las redes sociales y la tecnología, un juego en el que está a años luz de la oposición. En este caso, a partir de notas proporcionadas por el propio Khan, crearon una voz generada por inteligencia artificial para dirigirse a una manifestación virtual, una novedad no sólo en Pakistán sino quizás en cualquier parte del mundo.

Entonces comienza el juego digital del gato y el ratón, en el que Internet en Pakistán experimenta una misteriosa desaceleración casi cada vez que el PTI decide realizar una manifestación en línea. Las autoridades lo explican como un fallo “técnico” debido a una “actualización” inexplicable del software, pero si uno cree eso, también puede creer que hay un tiburón terriblemente persistente suelto en algún lugar del Mar Arábigo que, debido a una resentimiento contra el PTI, decide masticar el cable submarino de Internet justo antes de cualquier manifestación de este tipo.

Sin embargo, la verdadera herida arterial del PTI fue la controvertida decisión de quitarle el símbolo electoral al partido: el bate de críquet. Esto funciona en muchos niveles.

Los candidatos del PTI ahora tendrán que competir como independientes, lo que significa que el partido no podrá aprovechar los 70 escaños de la Asamblea Nacional reservados para mujeres y minorías que se distribuyen proporcionalmente entre todos los partidos que logren obtener más del 5 por ciento de los votos.

Luego está la confusión: los nominados del PTI están disputando las elecciones con una serie de símbolos y si incluso el 10 por ciento de los votantes del PTI no están seguros de quién es su candidato real, entonces, ese es otro recorte. Para contrarrestar esto, el PTI lanzó una aplicación en la que se puede ingresar el nombre de la circunscripción y saber quién está presentando el partido, y para contrarrestar una posible masticación del cable de Internet por parte del tiburón antes mencionado, también se creó una versión fuera de línea, junto con una página web.

Pero para contrarrestar esa medida, se creó un sitio web falso con casi el mismo nombre que el sitio web real pero que proporcionaba información incorrecta. La PTI respondió alojando una versión alternativa del sitio web en Github, una plataforma que es la columna vertebral del software del que dependen innumerables empresas locales. Cerrarlo significaría efectivamente cerrar la industria de software de Pakistán.

El PTI claramente cuenta con lo que ve como una ola de simpatía por Khan, particularmente entre los votantes jóvenes, que ahora suman más de 56 millones y constituyen alrededor del 44 por ciento del electorado. A esto se suma, en sus cálculos, lo que esperan que sea un voto de protesta de ciudadanos hartos de innumerables rondas de ingeniería política.

Pero incluso en el caso de una participación masiva a favor del PTI, persiste un problema importante: los elegidos serán elegidos como independientes y serán susceptibles a presiones o incentivos para unirse a otros partidos después de ser elegidos, y como son independientes, podrán hacerlo sin incurrir en ninguna sanción legal.

Por supuesto, a lo largo de la historia política de Pakistán, los políticos civiles se han arrodillado (por la fuerza o voluntariamente) ante el establishment de la época, y en otras ocasiones han aprovechado o cooperado con ese mismo establishment para someter a sus oponentes.

El PTI se alió con los militares para desestabilizar el gobierno del ex (y posiblemente futuro) Primer Ministro Nawaz Sharif y, cuando estuvo en el poder, no escatimó esfuerzos para tratar de borrar del mapa a sus oponentes políticos. Se basaron en la misma aplicación selectiva de la ley y en el mismo poder estatal desnudo que ahora enfrentan de forma concentrada y acelerada.

Es un secreto a voces que fue el establishment el que mantuvo unida a la coalición gobernante del PTI, y cuando comenzó un choque de intereses y egos (siempre sucede), ese mismo establishment se hizo a un lado y dejó que todo el edificio se desmoronara.

Ahora los militares parecen haber apostado por otro caballo. El partido de Sharif, la Liga Musulmana de Pakistán (Nawaz), se unió táctica y temporalmente al Partido Popular de Pakistán, controlado por la familia Bhutto, sólo para deshacerse de Khan, a pesar de que ellos mismos nunca han estado en buenos términos y también han enfrentado la ira. del establecimiento una y otra vez.

En eso reside la tragedia central de la política paquistaní: que los políticos sólo reconocen los males que les han hecho a ellos, y no los males que les han hecho a sus oponentes; que sólo recuerdan el juego limpio y las normas democráticas cuando están fuera del poder. Que las víctimas de hoy son los opresores del mañana o, al menos, socios de esa opresión.

Quizás algún día eso cambie, pero por ahora, el Señor da y el Señor quita.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *