‘Rana hervida’: las muertes de tropas estadounidenses en Jordania incitan a los halcones republicanos de Irán | Noticias de Joe Biden

Los legisladores republicanos en Estados Unidos han amplificado sus llamados al presidente Joe Biden para que tome medidas decisivas contra Irán, después de una ataque de avión no tripulado mató a tres soldados estadounidenses a lo largo de la frontera entre Jordania y Siria.

Pero los expertos y defensores de la política exterior temen que la presión política pueda hacer que Estados Unidos caiga cada vez más peligroso camino hacia la confrontación directa con Irán.

“Creo que es realmente aterrador hasta dónde ha llegado la retórica y lo que eso significa para las decisiones que tomarán los formuladores de políticas”, dijo Jamal Abdi, presidente del Consejo Nacional Iraní Estadounidense (NIAC).

“Realmente se siente como si se hirviera la rana en el agua”, dijo, refiriéndose a la alegoría de un anfibio que no se da cuenta de que lo están cocinando en agua que se calienta lentamente.

Por su parte, Biden ha prometido Estados Unidos “hará que todos los responsables rindan cuentas en el momento y de la manera que elijamos”. El martes dijo a los periodistas que había decidido cómo proceder, sin proporcionar más información.

En declaraciones a los periodistas el lunes, el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, sostuvo que Estados Unidos no busca una confrontación directa con Irán. Tampoco vinculó a Irán directamente con el ataque.

Sin embargo, Kirby dijo que Estados Unidos respondería apropiadamente al “grupo respaldado por Irán” responsable de las muertes.

Mientras tanto, la portavoz del Departamento de Defensa, Sabrina Singh, dijo a los periodistas que el ataque “tiene las huellas” del grupo Kataib Hezbollah, alineado con Irán, pero que la evaluación de la agencia seguía en curso.

“No buscamos una guerra con Irán. No buscamos ampliar este conflicto”, dijo Singh. “Hemos dicho y seguiremos denunciando el hecho de que Irán financia y equipa a estos grupos y les proporciona las capacidades que utilizan para atacar a nuestros miembros del servicio, ya sea Irak, Siria o Jordania”.

El martes, Kataib Hezbollah emitió un comunicado diciendo que había suspendido sus ataques contra Estados Unidos.

El portavoz del Pentágono, Pat Ryder, también reiteró la postura de la administración el martes, diciendo que Estados Unidos había “llamado repetidamente a los grupos proxy iraníes a detener sus ataques. No lo han hecho, por lo que responderemos en el momento y la forma que elijamos”.

‘Represalia militar devastadora’

Las bases militares estadounidenses han enfrentado más de 160 ataques desde La guerra de Israel en Gaza Comenzó el 7 de octubre, pero el ataque con aviones no tripulados del domingo marcó la primera vez que personal estadounidense muere.

Ese hecho ha puesto a los miembros más agresivos del Partido Republicano a toda marcha, mientras piden una acción militar más directa contra Irán.

El senador Lindsey Graham, por ejemplo, pidió a la administración Biden que “ataque objetivos importantes dentro de Irán, no sólo como represalia por la matanza de nuestras fuerzas sino como disuasión contra futuras agresiones”.

El senador Tom Cotton también presionó por “represalias militares devastadoras contra las fuerzas terroristas de Irán, tanto en Irán como en todo Medio Oriente”.

Otras figuras de derecha también han intervenido, incluido Roger Wicker, el principal republicano en el Comité de Servicios Armados del Senado, quien pidió “atacar directamente contra objetivos iraníes y sus líderes”.

Stephen Miles, presidente de Win Without War, un grupo que aboga por una política exterior estadounidense progresista, describió la reacción como el equivalente a un reflejo.

Bromeó diciendo que algunos republicanos piden bombardear Irán cuando “creen que han perdido sus llaves”.

Considera que los últimos llamamientos republicanos añaden combustible a una situación ya de por sí peligrosa. La administración Biden, explicó, ya aplica una estrategia de ataques de represalia contra grupos que reciben apoyo de Irán en Irak y Siria, así como contra los hutíes en Yemen.

Eso, a su vez, podría convertir las tensiones por el conflicto de Gaza en una guerra regional.

“Creo que muchas veces la gente piensa en estas situaciones como grandes guerras en las que Estados Unidos toma la decisión de intervenir, posicionamos previamente todas estas tropas y todos estos activos y vamos a la guerra”, dijo Miles. Al Jazeera.

“El camino mucho más probable… es que este tipo de ataques de represalia de ojo por ojo tengan el potencial de crecer mucho más allá de eso”.

“No importa si la gente en Washington o Teherán no quiere una guerra regional más amplia”, añadió. “Estas cosas pueden cobrar vida propia”.

Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Quincy Institute, un grupo de expertos, dijo que los republicanos que piden represalias directas contra Irán se han dividido en dos bandos: algunos “realmente quieren la guerra”, mientras que otros simplemente están atacando la vulnerabilidad percibida de Biden durante un año electoral. .

Para este último bando, un enfoque agresivo puede generar dividendos independientemente de si Biden actúa o no.

“Pueden presionar a Biden para que emprenda una acción militar, lo cual creo que entienden que no va a funcionar bien”, dijo. “O Biden no atacará a Irán y luego lo atacarán por ser débil. Por eso ven esto como algo beneficioso para todos desde un punto de vista político”.

Se avecinan elecciones presidenciales

La muerte de las tropas estadounidenses ya ha puesto la política de Biden hacia Irán en el primer plano de la carrera presidencial de 2024.

El candidato presidencial republicano y expresidente Donald Trump aprovechó el momento y dijo que el ataque “nunca habría ocurrido” si estuviera en la Casa Blanca. Ha descrito su enfoque como “paz a través de la fuerza”.

Pero los críticos han señalado que la estrategia de la administración Trump decisión de asesinar El general iraní Qassem Soleimani en Irak el 3 de enero de 2020 llevó a los dos países al borde de la guerra. Desde entonces, las bases estadounidenses en Medio Oriente han sido atacadas periódicamente, a veces como represalia explícita por el asesinato.

La candidata presidencial republicana, Nikki Haley, también ha pedido “ataques quirúrgicos” contra activos y funcionarios iraníes fuera de Irán.

“En un año electoral se está sacando a relucir este mensaje de que de alguna manera Trump fue realmente duro con Irán, y eso fue beneficioso, y que Biden ha sido débil”, dijo Abdi del Consejo Nacional Iraní Estadounidense, cuyo grupo ha presionado durante mucho tiempo por soluciones diplomáticas para Las tensas relaciones entre Estados Unidos e Irán.

Abdi añadió que algunos republicanos ya han tratado de conectar el ataque con la política más amplia de Biden hacia Irán, que se parece en gran medida a la de Trump, a pesar de las promesas de adoptar un enfoque más diplomático.

Pero podría haber un “imperativo político” para que Biden “tome medidas de represalia que se considerarían más fuertes que las que Estados Unidos ha hecho hasta ahora”, según Brian Finucane, asesor estadounidense de alto nivel en Crisis Group, un grupo de expertos que busca prevenir y resolver conflictos.

“El énfasis parece estar en vengar a los soldados estadounidenses que fueron asesinados ayer”, dijo.

“Es notable que las voces más fuertes en el Congreso no sean las que piden moderación o cuestionan la autoridad legal de Estados Unidos para participar en estos conflictos con grupos respaldados por Irán en Irak y Siria, sin decir nada sobre el conflicto con los hutíes. “

Por su parte, Parsi, del Instituto Quincy, calificó la situación de Biden -y los riesgos de una mayor escalada- de “predecibles”.

El continuo apoyo de Biden a Israel y negativa a pedir un alto el fuego en Gaza ha inflamado las tensiones en Medio Oriente y ha creado pasto para quienes buscan una confrontación directa con Irán, explicó.

“Biden debería haber sido más cauteloso desde el principio”, dijo Parsi. “No tendríamos esta escalada que tenemos hoy si hubiera habido un alto el fuego mucho antes”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *